Lokator написал 05.06.2017 09:25
Тогда будет не Сокол, а волчёнок или маленький волк.

engels написал 05.06.2017 07:52
Так может назвать Сокол фарм-клубом Тамбова? Может и деньжат подкинут?

felix написал 05.06.2017 07:41
да уж, остаётся только сожалеть о том какой был хороший состав у нас в предыдущем сезоне, все востребованы и в норм клубах.., немного добавить деньжат и можно было за условную пятёрку бороться,печаль,что за земля у нас такая нищая, в самарской соседней на кс столько бабла выделяется,чем они лучше, вроде не татары и башкиры,не краевое управление, но всегда с баблом.., а у нас постоянно ж.па, хоть кого ставь править((((((

Антон написал 05.06.2017 04:37
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/1st_division/spbnews_NI752356_Tambov_poteral_Gorbatuka_no_podpishet_kapitana_i_luchshego_bombardira_Sokola

Юрок написал 05.06.2017 10:47
Ну да. А у нас главное растение-ДУБ.) А животное-баран.)

Александр Макарченко написал 05.06.2017 08:06
Буки растут на склонах Кавказских гор и в Крыму. Юг, а тем более Крым, не наша зона. С составом Сокола в следующем сезоне пока ничего не ясно. Собираются саратовскую диаспору игроков из Динамо Киров вернуть. Результаты у этой команды полная ж...а. Снова повторяется прошедший сезон? Приходится принимать ситуацию такой, какая она есть. Что представляет из себя Стукалов, как тренер, я не знаю. Заново сформировать команду из подручного материала, как это сделал Хафизов, не каждому дано. Кто и как договаривался с соперниками о переносе матча с Химками в прошедшем сезоне обсуждать нет смысла. Феликсовичу респект!!

TuMan написал 05.06.2017 09:49
Ну так с этой мыслью, я надеюсь, тут никто не спорит. Было оспорено мнение некоторых фнловских болельщиков, считающих что договорняки - следсвие спонсорства фонбета. Само то наличие договрняков оспаривать глупо

Юрок написал 04.06.2017 11:10
А я буков не обвиняю. Интереса у них в договорняках нет. Наоборот. Просто они не дибилы и понимали, либо знали результат. Хотя, его не трудно было предугодать. Или ты считаешь, что спам слабее Сибири? Или .Балтика по волшебству набрала половину очков за 10 матчей из 38? Может усиление у них было? Или Сокол весь сезон исключительно честно судили??? Только судьи у нас минимум очков 8 отобрали. Я не говорю про моменты, типа на Романенке верхом реально едут пять метров, и ничего. Не компетентное судейство, вытягивание за уши всякие балтики, сливы нефтехимику, отсутствие финансов, и следствие:отсутствие зрителей на стадионе. Да, забыл, отсутствие задачи внятной. Ведь никто даже чётко не сказал, задача остатся в фнл. Вывод: такой задачи не было. Результат этих всех составляющих-вылет. И не факт что теперь Сокол хоть дома не будет играть так, что на табло смотреть страшно.

EvgenyK написал 04.06.2017 05:26
Бук хорошее дерево, не надо его трогать!

TuMan написал 04.06.2017 02:05
Никто не спорит, что договорняки существуют повсеместно, только где интерес буков то? На такие матчи, как ты описал, никто просто ставить не будет, на большой кэф просто бесполезно, очевидно, что не пройдет, а на маленький просто интереса финансового нет. Кэфы "ползут" при договорняках, потому что слишком неадекватно большой поток ставок на определенное событие, вот буки и корректируют. Поднять с догов могут игроки, т.е. отнять деньги у конторы, так в чем интерес конторы?

EvgenyK написал 04.06.2017 07:20
'У поганых болот чьи-то тени встают' )))

Антон написал 04.06.2017 06:58
"а дубы-колдуны что то шепчут в тумане"))))))

GOR написал 04.06.2017 05:49
Бук дерево и дуб тоже хорошее дерево, не надо их трогать, они дают кислород. Так было не раз. Берегите природу - мать вашу!