Результат

Межсезонье
тов.матч 24.02.2025
Сокол
Саратов
1:1
Тюмень
Тюмень
Текстовая трансляция
Видео

Анонс

МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
22 тур 03.03.2025 19:00
Сочи
Сочи
-
Сокол
Саратов
Текстовая трансляция
Видео

ПАРТНЕРЫ ФНЛ

Legalbet

Гостевая

правила регистрация

27.10.2016 20:53
Юрок
TuMan написал 27.10.2016 08:47
Предположу, что все снова упирается в деньги, реклама не бесплатная увы
Да, 15тр рублей в месяц билборд стоит. Даже я могу себе позволить жену поздравить так.
27.10.2016 20:47
TuMan
Юрок написал 27.10.2016 07:50
Отнять просят поддержать!( а что тут то просить? Отсюда и так все придут( рекламу бы дали на третьей дачной, по телеку прорекламировали бы! На сенном рынке на экране большом прорекламировали бы. Понятно, что сейчас это очень важно. На стадион.
Предположу, что все снова упирается в деньги, реклама не бесплатная увы
27.10.2016 20:46
LOKO
Александр Макарченко написал 27.10.2016 08:32
Климов забил гол!! Он герой матча. На радио- шансон выбирают с помощью болельщиков популярного среди болельщиков Сокола в настоящий момент игрока. Какие проценты?!.
Не против приглашения, но преувеличивать его заслуги не стоит. Ведь одновременно с этим идет принижение вклада в достойнейший результат другого игрока.
27.10.2016 20:42
LOKO
ERTF написал 27.10.2016 08:09
Ну давайте я скажу по-иному: подающий сделал передачу в опр.точку, бьющий эту точку точно определил,пришел в нее,попал по мячу,направив его в ворота,а защитники -не поняли,не определили,не пришли,поэтому не помешали.Где здесь проценты, и какова "заслуга" действующих лиц,и почему заслуга забившего меньше.При этом-все сказанное мною, также субъективно, также имеет право на жизнь и не совсем понятно,кто из нас прав. Отмечу лишь одно,мною оценка дана лишь с целью доказать, что Ваша-субъективна,т.е. у Вас нет доказательств меньшего вклада бьющего, чем подающего,если "штутгарт" конечно не брать во внимание... ЗЫ.Да и думаю,забившего куда-то там позвали совсем не только из-за гола.
Розыгрыш мяча, предшествовавший голу в ворота Динамо, очень похож на наигранную в ходе тренировочного процесса комбинацию. Все было спланировано заранее: где стоять завершителю атаки, куда подавать навешивающему. Прийти в нужную точку и ударить - вообще не проблема, совсем иначе обстоит ситуация с навесом. Именно отличный пас предопределил во многом гол.
27.10.2016 20:41
Юрок
Александр Макарченко написал 27.10.2016 08:32
Климов забил гол!! Он герой матча. На радио- шансон выбирают с помощью болельщиков популярного среди болельщиков Сокола в настоящий момент игрока. Какие проценты?!.
Дядь Саш, ты пойдешь на Балтику?
LOKO написал 27.10.2016 02:44
Климова пригласили на радио шансон, типа герой он. Его заслуга в забитом голе не более 10%. Пас был отличный, он на 60% процентов предопределил возникновение голевой ситуации, а 30% - это невнимательность защитников Динамо. Столько глаз в штрафной, но никто не заметил, что находящийся в офсайде игрок начал смещаться в правильную зону до навеса.
Климов забил гол!! Он герой матча. На радио- шансон выбирают с помощью болельщиков популярного среди болельщиков Сокола в настоящий момент игрока. Какие проценты?!.
27.10.2016 20:21
Юрок
Реально, покажите хоть по телеку это обращение! Админ, ну передай ты в клуб.
27.10.2016 20:09
ERTF
LOKO написал 27.10.2016 07:24
Какие минусы я искал в последнем голе? Я же не сказал, что мяч залетел случайно. Еще раз повторю: проценты указаны для наглядности. Ну, если они чем-то не понравились, то заменю их на прилагательные, и от этого суть не поменяется. Значительный вклад в забитый мяч привнес подающий, существенный - защитники Динамо, а бьющему осталось лишь подставить часть своего тела под мяч, поэтому его составляющая минимальная.
Ну давайте я скажу по-иному: подающий сделал передачу в опр.точку, бьющий эту точку точно определил,пришел в нее,попал по мячу,направив его в ворота,а защитники -не поняли,не определили,не пришли,поэтому не помешали.Где здесь проценты, и какова "заслуга" действующих лиц,и почему заслуга забившего меньше.При этом-все сказанное мною, также субъективно, также имеет право на жизнь и не совсем понятно,кто из нас прав. Отмечу лишь одно,мною оценка дана лишь с целью доказать, что Ваша-субъективна,т.е. у Вас нет доказательств меньшего вклада бьющего, чем подающего,если "штутгарт" конечно не брать во внимание... ЗЫ.Да и думаю,забившего куда-то там позвали совсем не только из-за гола.
27.10.2016 19:50
Юрок
Отнять просят поддержать!( а что тут то просить? Отсюда и так все придут( рекламу бы дали на третьей дачной, по телеку прорекламировали бы! На сенном рынке на экране большом прорекламировали бы. Понятно, что сейчас это очень важно. На стадион.
27.10.2016 19:42
LOKO
Lokator написал 27.10.2016 04:59
Все лавры достаются победителю, а именно - автору гола.
Пшеница растет в поле, а продукты из нее лежат в магазине. Так что же, все лавры торговой сети отдать?
27.10.2016 19:24
LOKO
ERTF написал 27.10.2016 06:59
Так же как и пустая болтовня про проценты,не подкрепленная доказательствами хотя бы теоретическими. ЗЫ.Я почему написал-то Вам,чего не делал до этого вообще,а просто читал здесь(по определенным причинам,так скажем).Вы почему-то постоянно ищете минусы в игре команды Сокол(я не болельщик вообще и Сокола-в частности,сразу хочу предупредить).Хотя в настоящей ситуации команда выглядит довольно интересно,что удивительно,зная эту ситуацию. Здесь люди просто переживают за футбол у себя в городе,что не так часто можно видеть.Вы же все время пытаетесь найти минусы(ну хотя бы в последнем голе...) и разговариваете с людьми (быть может и хуже Вас понимающими футбол,но искренними)с претензиями на понимание футбола. Вот я и решил о футболе с Вами поговорить,потому что сказали Вы( про проценты) ,извините,глупость.Надеюсь,не обидел,надеюсь Вы поняли меня. Если обидел и нет,извините.
Какие минусы я искал в последнем голе? Я же не сказал, что мяч залетел случайно. Еще раз повторю: проценты указаны для наглядности. Ну, если они чем-то не понравились, то заменю их на прилагательные, и от этого суть не поменяется. Значительный вклад в забитый мяч привнес подающий, существенный - защитники Динамо, а бьющему осталось лишь подставить часть своего тела под мяч, поэтому его составляющая минимальная.
27.10.2016 19:02
ERTF
LOKO написал 27.10.2016 06:40
Проценты для наглядности были указаны. Ни одна ЭВМ не принимала участия в их получении. А "Штутгарт" имеет равенство по очкам с "Хайденхаймом". Делят 3-4 место, позволяющее сыграть стыковые матчи.
Ну вот видите...
27.10.2016 18:59
ERTF
LOKO написал 27.10.2016 06:38
Голая теория без жизненной практики почти мертва.
Так же как и пустая болтовня про проценты,не подкрепленная доказательствами хотя бы теоретическими. ЗЫ.Я почему написал-то Вам,чего не делал до этого вообще,а просто читал здесь(по определенным причинам,так скажем).Вы почему-то постоянно ищете минусы в игре команды Сокол(я не болельщик вообще и Сокола-в частности,сразу хочу предупредить).Хотя в настоящей ситуации команда выглядит довольно интересно,что удивительно,зная эту ситуацию. Здесь люди просто переживают за футбол у себя в городе,что не так часто можно видеть.Вы же все время пытаетесь найти минусы(ну хотя бы в последнем голе...) и разговариваете с людьми (быть может и хуже Вас понимающими футбол,но искренними)с претензиями на понимание футбола. Вот я и решил о футболе с Вами поговорить,потому что сказали Вы( про проценты) ,извините,глупость.Надеюсь,не обидел,надеюсь Вы поняли меня. Если обидел и нет,извините.
27.10.2016 18:40
LOKO
ERTF написал 27.10.2016 06:14
Вы про проценты не ответили,только без "Штутгарта",если можно...
Проценты для наглядности были указаны. Ни одна ЭВМ не принимала участия в их получении. А "Штутгарт" имеет равенство по очкам с "Хайденхаймом". Делят 3-4 место, позволяющее сыграть стыковые матчи.
27.10.2016 18:38
LOKO
ERTF написал 27.10.2016 06:11
Не стоит примерами "из жизни" отвечать, с точки зрения умений они ответа на вопрос не дают. В футболе не так много элементов, качество выполнения которых определяется индивидуальным умением,тк игра-коллективная.
Голая теория без жизненной практики почти мертва.
27.10.2016 18:14
ERTF
Вы про проценты не ответили,только без "Штутгарта",если можно...
27.10.2016 18:11
ERTF
Не стоит примерами "из жизни" отвечать, с точки зрения умений они ответа на вопрос не дают. В футболе не так много элементов, качество выполнения которых определяется индивидуальным умением,тк игра-коллективная.
27.10.2016 18:05
LOKO
Еще вот что вспомнил. (без гугла) В Штутгарте, когда был в форме и постоянно играл в старте румын Максим, эта команда много забивала после розыгрышей штрафных. А без его хорошего паса дела пошло намного хуже.
27.10.2016 18:05
ERTF
LOKO написал 27.10.2016 05:50
Точный пас важнее. Например, в чемпионате Германии за Вольфсбург играли в связке п/з де Брёйне и нападающий Дост. Первый отдавал хорошие пасы, а второй их замыкал. Как только "волки" потеряли отличного распасовщика, так сразу же завял их голеадор. И через некоторое время его сплавили в Португалию.
Весьма субъективный ответ,да и скорее некорректный.Чтобы проверить Ваше утверждение,надо узнать, что было бы, если одного оставили де Брёйне,а ушел бы- Дост.
27.10.2016 17:50
LOKO
ERTF написал 27.10.2016 05:22
LOKO Не ответите на вопрос, что важнее при розыгрышах с длинной передачей: умение хорошо выполнять эту самую передачу или умение ,как говорят, "находить" летящий мяч.Спасибо.
Точный пас важнее. Например, в чемпионате Германии за Вольфсбург играли в связке п/з де Брёйне и нападающий Дост. Первый отдавал хорошие пасы, а второй их замыкал. Как только "волки" потеряли отличного распасовщика, так сразу же завял их голеадор. И через некоторое время его сплавили в Португалию.