Результат

Межсезонье
тов.матч 19.01.2025
Сокол
Саратов
1:1
Динамо
Киров
Текстовая трансляция
Видео

Анонс

МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
22 тур 03.03.2025
Сочи
Сочи
-
Сокол
Саратов
Текстовая трансляция

ПАРТНЕРЫ ФНЛ

Legalbet

Гостевая

правила регистрация

26.11.2022 15:21
sarras
Go Ahead Eagles написал 26.11.2022 12:13
... и около соседнего винного магазина кто-то его спросит: "Третьим будешь"?
Взяли третьего ,а он внаглую пьёт и жрёт больше всех.Еще и флагманом себя теперь называет!Выгнать надо из нашей компании.("А...р!А Вам не кажется, что Ваше место возле ...?")
С добрым утром, фрэнды!
26.11.2022 07:00
Vondeling
LOKO написал 25.11.2022 08:51
https://sudact.ru/regular/doc/h7rSP4FumSga
А при чём здесь Симбирский суд, который какому-то чуваку замечание сделал?
26.11.2022 00:13
Go Ahead Eagles
LOKO написал 25.11.2022 10:54
Когда посетитель купит абонемент, а его не пустят на стадион по причине ограничений, только тогда он станет третьим лицом по данному вопросу.
... и около соседнего винного магазина кто-то его спросит: "Третьим будешь"?
25.11.2022 22:54
LOKO
Go Ahead Eagles написал 25.11.2022 10:39
Не понял: как это можно "попасть на стадион по причине нехватки билетов"?! По большой нужде, что ли? Не надо заниматься казуистикой - каждый болельщик вправе знать, на каких основаниях ограничивается доступ к матчам его любимой команды. Независимо от того, собирается ли он ходить на стадион или нет. Если документа, на который ссылается администрация при ограничении допуска публики на арену, нет в свободном доступе, значит, нарушаются элементарные права.
Когда посетитель купит абонемент, а его не пустят на стадион по причине ограничений, только тогда он станет третьим лицом по данному вопросу.
25.11.2022 22:39
Go Ahead Eagles
LOKO написал 25.11.2022 08:53
Не все болельщики попадают на стадион по причине нехватки билетов. Их права тоже нарушаются?
Не понял: как это можно "попасть на стадион по причине нехватки билетов"?! По большой нужде, что ли? Не надо заниматься казуистикой - каждый болельщик вправе знать, на каких основаниях ограничивается доступ к матчам его любимой команды. Независимо от того, собирается ли он ходить на стадион или нет. Если документа, на который ссылается администрация при ограничении допуска публики на арену, нет в свободном доступе, значит, нарушаются элементарные права.
25.11.2022 08:53
LOKO
Go Ahead Eagles написал 25.11.2022 08:03
А по-моему, затрагивает права болельщиков и права человека в самом широком смысле этого слова. Закреплённые, промежду прочим, в Конституции.
Не все болельщики попадают на стадион по причине нехватки билетов. Их права тоже нарушаются?
25.11.2022 08:51
LOKO
Vondeling написал 25.11.2022 08:14
Ссылочку пришлёшь? Я что-то не могу найти. И заодно на постановление саратовской администрации.
https://sudact.ru/regular/doc/h7rSP4FumSga
25.11.2022 08:14
Vondeling
LOKO написал 24.11.2022 10:53
Уже давно
Ссылочку пришлёшь? Я что-то не могу найти. И заодно на постановление саратовской администрации.
Lokator написал 24.11.2022 08:03
Сделать хорошую запасную арену для клуба. Я сам считаю, лучше Сокол, чем Темп. На Соколе можно воссоздать зажигательную атмосферу конца 80-х и начала-середины 90-х.
Это правильно, запасная арена в любом случае для такого огромного города нужна. Денег только неоткуда взять, они требуются совсем для других целей. Людям они нужны.
25.11.2022 08:03
Go Ahead Eagles
LOKO написал 24.11.2022 10:54
Этот документ прежде всего затрагивает права собственников стадионов. У них точно есть интернет.
А по-моему, затрагивает права болельщиков и права человека в самом широком смысле этого слова. Закреплённые, промежду прочим, в Конституции.
24.11.2022 22:59
LOKO
Еще одна причина почему спортивное сооружение до 5000 мест может обойтись без СКУД, а на арене большей вместительности ограничить до 5000 нельзя. Небольшой стадион вполне возможно находится в собственности такого лица, которому СКУД не по карману. К примеру, собственнику не из числа госкорпораций, или муниципалитету, или небогатому субъекту федерации.
24.11.2022 22:54
LOKO
Go Ahead Eagles написал 24.11.2022 07:59
Нормативный акт, претендующий на силу закона, должен быть опубликован не абы где, а в общедоступных источниках. Что, если кто-то из болельщиков Интернетом не пользуется и компьютера не имеет? Это тоже из разъяснений думаков.
Этот документ прежде всего затрагивает права собственников стадионов. У них точно есть интернет.
24.11.2022 22:53
LOKO
Vondeling написал 24.11.2022 08:00
Точно приняли?
Уже давно
24.11.2022 20:24
Lokator
Lokator написал 24.11.2022 08:07
Хотя бы в пердиве когда-то поиграть.
Я имею ввиду, нормально поиграть.
24.11.2022 20:07
Lokator
Фейеноорд Роттердамский написал 24.11.2022 07:53
Не надо ничего сносить, нормальный стадион. Ещё в еврокубках на нём поиграем!
Хотя бы в пердиве когда-то поиграть.
24.11.2022 20:03
Lokator
Go Ahead Eagles написал 23.11.2022 12:23
Кстати, "Сокол" - очень неплохой стадион, из него можно было бы отличную чисто-футбольную арену сделать.
Сделать хорошую запасную арену для клуба. Я сам считаю, лучше Сокол, чем Темп. На Соколе можно воссоздать зажигательную атмосферу конца 80-х и начала-середины 90-х.
24.11.2022 20:00
Vondeling
LOKO написал 24.11.2022 01:59
На стадионе до 5000 мест СКУД не нужен. Такое вот решение приняли. Кому-то покажется не логичным, но это его проблемы.
Точно приняли?
24.11.2022 19:59
Go Ahead Eagles
LOKO написал 24.11.2022 08:50
В ссылке на решение суда есть название документа. Вводишь его в гугл и первая ссылка на сайт гарант.ру Они текст не сами выдумали, значит из публичных источников содрали после его размещения.
Нормативный акт, претендующий на силу закона, должен быть опубликован не абы где, а в общедоступных источниках. Что, если кто-то из болельщиков Интернетом не пользуется и компьютера не имеет? Это тоже из разъяснений думаков.
Не надо ничего сносить, нормальный стадион. Ещё в еврокубках на нём поиграем!