ДНИ РОЖДЕНИЯ
14.03.1965
Агафонов Виталий Анатольевич
23.03.2004
Ермолин Роман Антонович
03.04.2003
Мокшин Иван Александрович
Команда
Результат
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
23 тур 09.03.2025
|
Сокол
Саратов |
1:3 (0:3) |
Нефтехимик
Нижнекамск |
Фото и видео
Анонс
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
24 тур 16.03.2025 16:00
|
Ротор
Волгоград |
- |
Сокол
Саратов |
ПАРТНЕРЫ ФНЛ
Гостевая
Кстати, "Сокол" - очень неплохой стадион, из него можно было бы отличную чисто-футбольную арену сделать.
AL AL написал 23.11.2022 11:52
А во второй половине 80-х мы на Сокол ходили вместо Локомотива несколько лет - из-за замены кресел, что ли?
А во второй половине 80-х мы на Сокол ходили вместо Локомотива несколько лет - из-за замены кресел, что ли?
Тогда, по-моему, футбольное поле на "Локомотиве" сильно поизносилось и новый газон намеревались засеять (искусственных полей под открытым небом в те времена ещё не было).
Ну да.
Если приказ не опубликован, он не имеет юр. силы.
Проще всего вообще зрителей на стадион не пускать. Очень эффективное средство.
LOKO написал 21.11.2022 07:57
При одинаковом числе зрителей на меньшей площади трибун проще организовать правопорядок.
При одинаковом числе зрителей на меньшей площади трибун проще организовать правопорядок.
Проще, сложнее - это не юридические термины.
LOKO написал 21.11.2022 07:50
За 25 лет один раз сменили лавки на кресла, в другой раз кресла на кресла и все.
За 25 лет один раз сменили лавки на кресла, в другой раз кресла на кресла и все.
А во второй половине 80-х мы на Сокол ходили вместо Локомотива несколько лет - из-за замены кресел, что ли?
Go Ahead Eagles написал 23.11.2022 07:42
Нормальный суд не может ссылаться на приказ, поскольку это - не закон. Хотя если суду закон не писан...
Нормальный суд не может ссылаться на приказ, поскольку это - не закон. Хотя если суду закон не писан...
Любой нормативно-правовой акт имеет силу, если не противоречит конституции и федеральным законам.
LOKO написал 22.11.2022 04:12
Поправлю себя: не приказ 1, а приложение к приказу 1.
Поправлю себя: не приказ 1, а приложение к приказу 1.
На приложение к приказу - тем более.
Не захотят пускать - не пустят без всяких приказов!
sarras написал 19.11.2022 08:10
1975 год ??
1975 год ??
Возможно. Давненько это было. Запомнилось, что на выход толпа болельщиков шла через сортиры, очень весело было наблюдать, вонища стояла жуткая. Но все были в прекрасном настроении, пивом с сосисками в буфетах торговали.
LOKO написал 22.11.2022 10:29
Суд ссылался на приказ номер 1.
Суд ссылался на приказ номер 1.
Нормальный суд не может ссылаться на приказ, поскольку это - не закон. Хотя если суду закон не писан...
LOKO написал 22.11.2022 10:29
Суд ссылался на приказ номер 1.
Суд ссылался на приказ номер 1.
Поправлю себя: не приказ 1, а приложение к приказу 1.
Суд ссылался на приказ номер 1.
И я свои доводы основывал на решении суда, уже вступившему в законную силу.
В приложении номер 2 указан лишь технический регламент о том, каким критериям должна соответствовать система контроля. На стадионах до 5000 зрителей СКУД не нужен, это следует из приложения номер 1.
Согласно приложению №2 к Приказу МВД РФ №1092 от 17.11.2015г. объект спорта, на котором запланировано присутствие до 5 тыс.чел., наличие СКУД обязательно.
Андрей Лашов написал 21.11.2022 06:38
И да, если закрытие трибуны приведет к отмене ограничения, что не факт - почему бы просто не ограничить временно доступ зрителей в количестве 4999 человек? Л - логика.
И да, если закрытие трибуны приведет к отмене ограничения, что не факт - почему бы просто не ограничить временно доступ зрителей в количестве 4999 человек? Л - логика.
При одинаковом числе зрителей на меньшей площади трибун проще организовать правопорядок.
Андрей Лашов написал 21.11.2022 06:35
Неразумна деградация в любом виде и дешевые "разумные" решения из г.. и палок. Это и есть колхоз. Надо делать, как положено, и двигаться вперед. А реконструкция была, и не так давно (по крайней мере, по моим меркам).
Неразумна деградация в любом виде и дешевые "разумные" решения из г.. и палок. Это и есть колхоз. Надо делать, как положено, и двигаться вперед. А реконструкция была, и не так давно (по крайней мере, по моим меркам).
За 25 лет один раз сменили лавки на кресла, в другой раз кресла на кресла и все.
LOKO написал 21.11.2022 06:27
Возможность максимальной посещаемости увеличится с 500 до 4000. Это шаг вперед. Устанавливать систему распознавания лиц на старый стадион, лет через 5-10 который обязательно подвергнется реконструкции, не разумно. Более 4000 зрителей на стадионе не собрать на постоянной основе. Не будет Сокол бороться в первой лиге за места выше десятого. А массовой публике такой футбол не интересен. После успехов в сезонах 2014/2015 и 2015/2016 многим хотелось бы большего, чем борьба за середину таблицы.
Возможность максимальной посещаемости увеличится с 500 до 4000. Это шаг вперед. Устанавливать систему распознавания лиц на старый стадион, лет через 5-10 который обязательно подвергнется реконструкции, не разумно. Более 4000 зрителей на стадионе не собрать на постоянной основе. Не будет Сокол бороться в первой лиге за места выше десятого. А массовой публике такой футбол не интересен. После успехов в сезонах 2014/2015 и 2015/2016 многим хотелось бы большего, чем борьба за середину таблицы.
И да, если закрытие трибуны приведет к отмене ограничения, что не факт - почему бы просто не ограничить временно доступ зрителей в количестве 4999 человек? Л - логика.
