LOKO написал 22.08.2024 08:39
При подготовке к матчу важной составляющей для тренерского штаба в профессиональной команде является изучение соперника. Поиск слабых и сильных его сторон. Сильные нужно нейтрализовать, а в слабые ударить для получения успеха. После смены тренера неизвестно во что будет играть команда, ее действия могут оказаться сюрпризом для соперника, потому у данной команды есть некоторое преимущество в нескольких матчах, особенно в самом первом. Даже если новый тренер ничего не привнесет в игру, то у Ска итак есть преимущество. Играют они по схеме 3-4-2-1. Сокол сыграет по схеме 4-2-3-1 или 4-1-4-1. Три защитника Хабаровска будут играть против трех атакующих игроков Сокола. Скорее всего их закроют. С большой долей вероятности кто-то выпадет из игры, тогда задача Ска упрощается. А против трех атакующих игроков Ска будут играть только два центральных защитника Сокола. Как быть в такой ситуации? Должна помочь полузащита, которая при атаке соперника помогает обороняться, при собственном наступлении помогать нападению. А это самое слабое место Сокола (центр полузащиты). Ее (полузащиту) никак не пытаются усилить. Именно центр полузащиты делает разницу. Ни в одном из матчей у Сокола нет преимущества по владению мячом, только в одной из шести игр есть преимущество в ударах по воротам. В некоторых играх преимущество соперника двух или трехкратное. К тому же Ска превосходит Сокол по составу. Прогноз такой: Ска - Сокол 1:0. Это если делать прогноз исходя из текущего состояния соперников, анализа их действий. Но в футболе может произойти всякое. Не редкость ситуация, что одна команда имела, но не реализовала свое преимущество. Или хуже того атакуя чужие ворота допустили одну острую контратаку и счет развернулся в обратную сторону. И тут клоуны, не прошедшие просмотр в цирк им братьев Никитиных, начинают что-то предъявлять. Да вы смешны. Как можно в конкретном матче всерьез до игры рассуждать хотя бы о ничьи Сокола? Да никак, а всерьез думать, что повезет не стоит. Вот если Сокол превзойдет во владении мячом, в ударах, в опасных моментах соперника, тогда прогноз вправе считать провальным. Взять игру Сокол - Камаз для примера. Перед игрой говорю: Камаз середняк, поднимется выше, а у Сокола возьмёт очки. Камаз очки не взял, Соколу повезло, но потом что произошло у них: 1:0 с Родиной, 1:1 с Торпедо, 3:0 со Ска. Как и говорил поднимутся, но в матче с Соколом недобрали очков, а с Родиной перебрали. В остальном же все как и говорил. Сокол я назвал слабой командой, и после победы над Камазом результаты 0:0, 1:1, 0:1. Три матча без побед, всего один мяч забит. Везение израсходовалось.

Go Ahead Eagles написал 23.08.2024 03:52
1-2, недотерпели... Уже был у нас случай, когда вели 2-0, получили гол в раздевалку, а во втором тайме ещё пропустили. Помнится, с того матча у "Сокола" пошла целая серия поражений. Не помню только, с кем играли - с какой-то хиленькой командой...

Go Ahead Eagles написал 23.08.2024 03:39
Целую "Войну м мир" наш ЛОКО тут написал, даже до середины дочитать терпежа не хватило...

LOKO написал 22.08.2024 08:39
При подготовке к матчу важной составляющей для тренерского штаба в профессиональной команде является изучение соперника. Поиск слабых и сильных его сторон. Сильные нужно нейтрализовать, а в слабые ударить для получения успеха. После смены тренера неизвестно во что будет играть команда, ее действия могут оказаться сюрпризом для соперника, потому у данной команды есть некоторое преимущество в нескольких матчах, особенно в самом первом. Даже если новый тренер ничего не привнесет в игру, то у Ска итак есть преимущество. Играют они по схеме 3-4-2-1. Сокол сыграет по схеме 4-2-3-1 или 4-1-4-1. Три защитника Хабаровска будут играть против трех атакующих игроков Сокола. Скорее всего их закроют. С большой долей вероятности кто-то выпадет из игры, тогда задача Ска упрощается. А против трех атакующих игроков Ска будут играть только два центральных защитника Сокола. Как быть в такой ситуации? Должна помочь полузащита, которая при атаке соперника помогает обороняться, при собственном наступлении помогать нападению. А это самое слабое место Сокола (центр полузащиты). Ее (полузащиту) никак не пытаются усилить. Именно центр полузащиты делает разницу. Ни в одном из матчей у Сокола нет преимущества по владению мячом, только в одной из шести игр есть преимущество в ударах по воротам. В некоторых играх преимущество соперника двух или трехкратное. К тому же Ска превосходит Сокол по составу. Прогноз такой: Ска - Сокол 1:0. Это если делать прогноз исходя из текущего состояния соперников, анализа их действий. Но в футболе может произойти всякое. Не редкость ситуация, что одна команда имела, но не реализовала свое преимущество. Или хуже того атакуя чужие ворота допустили одну острую контратаку и счет развернулся в обратную сторону. И тут клоуны, не прошедшие просмотр в цирк им братьев Никитиных, начинают что-то предъявлять. Да вы смешны. Как можно в конкретном матче всерьез до игры рассуждать хотя бы о ничьи Сокола? Да никак, а всерьез думать, что повезет не стоит. Вот если Сокол превзойдет во владении мячом, в ударах, в опасных моментах соперника, тогда прогноз вправе считать провальным. Взять игру Сокол - Камаз для примера. Перед игрой говорю: Камаз середняк, поднимется выше, а у Сокола возьмёт очки. Камаз очки не взял, Соколу повезло, но потом что произошло у них: 1:0 с Родиной, 1:1 с Торпедо, 3:0 со Ска. Как и говорил поднимутся, но в матче с Соколом недобрали очков, а с Родиной перебрали. В остальном же все как и говорил. Сокол я назвал слабой командой, и после победы над Камазом результаты 0:0, 1:1, 0:1. Три матча без побед, всего один мяч забит. Везение израсходовалось.

Евгений Болтунов написал 22.08.2024 09:56
Для болельщиков каких клубов? Вот в чем вопрос.