Финансы - это очень хорошо, но ими надо уметь правильно распоряжаться. Руководство всех ведущих европейских команд тратит их не только на приобретение классных иностранных игроков, но и - в первую очередь! - на развитие собственной футбольной школы. Беда, когда финансами управляют вороватые болваны.

Нам не до Гвардиол, нам Химки бы завтра обыграть!

Кстати, у Гвардиолы никогда провалов не было. Одни сплошные везения и победы. И так скоро будет почти 15 лет его тренерской деятельности. У Маура статистика гораздо хуже... Ну а Слуцкий, вообще, не знаю в кого превратился.))

Тут я с тобой согласен. Назначение любого - это риск, Захаряк - сплошное недоразумение и провал. Целей у клуба попасть в первую лигу - нет, средств - видимо тоже, тогда тем более нечего держать варяга.

Может я ошибаюсь, но у тебя стереотипность мышления в тренерском вопросе. /Какой-то тренер N где-то когда-то добивался успехов. Приглашаем его в Сокол-и он с ним тоже будет побеждать./ Не бывает постоянного тренер-победителя(см. Моуриньо или Слуцкий...)Их работа "полосата" ,как зебра: успех-герой,провал-увольнение.Назначение любого-это риск.

Под Захаряка их не будет, даже если что-то и замаячит на горизонте. Не та величина для решения крупных задач.

Вот именно! Финансы-первоочередная вещь .А без них любой тренер скован или обречён на неудачу. Яркий пример:Корешков-2000 и Корешков-2005...

Под нормального тренера, как правило, дают стабильные финансовые гарантии... Поэтому, когда мы услышим об отставке Захаряка и назначении условных Стукалова, Чугайнова, Павлова или кого-то другого, кто действительно добивался хоть каких-то результатов, тогда дела понемногу пойдут в гору. А пока - только дрянь...

С добрым утром всех!

Мы сами виноваты! Нам были даны два вернейших шанса догнать Родину, но мы их оба проворонили, отдав дома очки двум молодёжным, не самым сильным командам. Тут вина Захаряка абсолютно очевидна, он не кривил душой и не измывался над нами, когда говорил об этом на пресс-конференциях. Типичная недоработка неопытных тренеров: неспособность преодолеть шапкозакидательство и психологически настроить игроков на борьбу с более слабым, но наглым соперником.

Да, надежд мало, но всё-таки.

Рязань за 4 домашних весенних матча не забила ни одного гола ! На какую помощь нам в игре с Родиной можно от них рассчитывать?...

Кого же из тренеров можно считать "нормальным"?? Как это заранее определить, что у него гарантия 100% будет успешной работа в Соколе?

Не надо дифирамбы петь о саратовских воспитанниках...Они слабенькие и их предел- игра в середняках 2-й лиги. Относительных успехов во втором сезоне (и то- один круг..) Стукалов добился, лишь набрав иногородних.Но селекционная работа- это его сильная сторона ..

Алгаш!

Стукалов и Захаряк - два абсолютно разных тренера, тут нечего сравнивать.

Стукалов принял полностью развалившуюся команду, начал, практически, с нуля и на основе саратовских воспитанников за один сезон создал мощный коллеектив, способный замахнуться на первую лигу. Его, естественно, заметили в ФНЛ и пригласили тренировать более перспективную команду. "Сокол" в те времена переживал жуткое безденежье, Стукалов не мог не согласиться. А Захаряк пришёл на всё готовенькое, когда финансы у "Сокола" худр-бедно стали появляться. С такими проблемами, как Стукалову, ему сталкиваться не пришлось. И он, кстати, тоже быстренько сбежал на более денежно-стабильное место - в этом, как ты сам тут всем доказываешь, нет ничего зазорного.

ФК Алга! )))

Новый врио посетил балаковскую Турбину... Когда он посетит Сокол?

Пусть лучше у нам идёт!))