ДНИ РОЖДЕНИЯ
КомандаРезультат
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
33 тур 18.05.2025
|
Шинник
Ярославль |
0:4 (0:2) |
Сокол
Саратов |
Фото и видео
Анонс
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
34 тур 24.05.2025 14:00
|
Сокол
Саратов |
- |
Чайка
Песчанокопское |
Видео
ПАРТНЕРЫ ФНЛ
Гостевая
Юрок написал 23.07.2016 09:06
так если бы было нарушение, был бы пеналь
так если бы было нарушение, был бы пеналь
Я толком ничего не понял. Этот момент еще будут обсуждать. Тогда поймем, что там было. Может на усмотрение судьи. На гостевой есть знатоки правил? Объясните Соколам.
Антон написал 23.07.2016 09:14
статистику завтра увидим там будет еще что обсудить, но в принципе наверно из первых трех игр команда выжала максимум по результату
статистику завтра увидим там будет еще что обсудить, но в принципе наверно из первых трех игр команда выжала максимум по результату
наверное - да
atreides написал 23.07.2016 09:04
Судья увидел.
Судья увидел.
Судья молодец)
Наиболее вероятная причина назначения свободных перед воротами, это когда вратарь от своего берет мяч, не было там такого? Как специально трансляция убогая, ничего не видно
Юрок написал 23.07.2016 09:08
лучу мы и в позапрошлом сезоне дома слили. чугайнов тогда еще вратаря из команды выгнал.
лучу мы и в позапрошлом сезоне дома слили. чугайнов тогда еще вратаря из команды выгнал.
и правильно, на мой взгляд, сделал
Юрок написал 23.07.2016 09:06
так если бы было нарушение, был бы пеналь
так если бы было нарушение, был бы пеналь
не за всякое нарушение ставится пенальти, за некоторые - свободные удары
статистику завтра увидим там будет еще что обсудить, но в принципе наверно из первых трех игр команда выжала максимум по результату
лучу мы и в позапрошлом сезоне дома слили. чугайнов тогда еще вратаря из команды выгнал.
redondo написал 23.07.2016 09:02
кто то увидел там явное нарушение?
кто то увидел там явное нарушение?
так если бы было нарушение, был бы пеналь
redondo написал 23.07.2016 09:01
ну значит был такой не зависимый принципиальный судья)
ну значит был такой не зависимый принципиальный судья)
по качеству трансляции хрен разберешь, но судья кажется весь матч до 90й минуты судил не очень.
redondo написал 23.07.2016 09:02
кто то увидел там явное нарушение?
кто то увидел там явное нарушение?
Судья увидел.
atreides написал 23.07.2016 08:55
Если нарушение явное, к судье было бы больше вопросов, если б не дал.
Если нарушение явное, к судье было бы больше вопросов, если б не дал.
кто то увидел там явное нарушение?
sergey написал 23.07.2016 08:53
правила есть правила игра лежа,задержка игры свободный.
правила есть правила игра лежа,задержка игры свободный.
Именно. Не имеет значения какая минута и кто в доме хозяин, если по справедливости.
TuMan написал 23.07.2016 08:50
И нахрена тогда так сложно делать?) Не, договорные матчи есть, глупо спорить, но так сложно они не играются
И нахрена тогда так сложно делать?) Не, договорные матчи есть, глупо спорить, но так сложно они не играются
ну значит был такой не зависимый принципиальный судья)
felix написал 23.07.2016 08:48
кого давили?мячик катали в центральном круге и около штрафной,НЕ одного опасного момента за весь матч,не было сегодня игры..,надеюсь дома получится
кого давили?мячик катали в центральном круге и около штрафной,НЕ одного опасного момента за весь матч,не было сегодня игры..,надеюсь дома получится
хорошо.не давили, а владели инициативой. но соглашусь, игра сегодня отсутствовала.
sarras написал 23.07.2016 08:47
Между тем, с учетом предсезонных товарняков уже 6 матчей без побед . С Лучом разве кто уверен даже в ничьей ?
Между тем, с учетом предсезонных товарняков уже 6 матчей без побед . С Лучом разве кто уверен даже в ничьей ?
Да и в прошлом году первый дом. матч был с Лучом, и было поражение, так что теперь ни о какой уверенности говорить не приходится
redondo написал 23.07.2016 08:51
ну не дают на последних минутах таких свободных просто так!)
ну не дают на последних минутах таких свободных просто так!)
Если нарушение явное, к судье было бы больше вопросов, если б не дал.
sarras написал 23.07.2016 08:51
Нальчик по счету просто отдал добровольно инициативу в расчете на контригру. Никакого серьезного давления их оборона не испытала.
Нальчик по счету просто отдал добровольно инициативу в расчете на контригру. Никакого серьезного давления их оборона не испытала.
при 1;0? весь второй тайм? сомневаюсь
TuMan написал 23.07.2016 08:49
Согласен, можно конечно списать на длительный выезд, в любо случае дома все увидим
Согласен, можно конечно списать на длительный выезд, в любо случае дома все увидим
дома хотелось бы увидеть более осмысленую игру.
redondo написал 23.07.2016 08:51
ну не дают на последних минутах таких свободных просто так!)
ну не дают на последних минутах таких свободных просто так!)
правила есть правила игра лежа,задержка игры свободный.
