ДНИ РОЖДЕНИЯ
КомандаРезультат
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
31 тур 04.05.2025
|
Сокол
Саратов |
1:0 (0:0) |
Тюмень
Тюмень |
Фото и видео
Анонс
МЕЛБЕТ-Первенство России среди команд Первой лиги сезона 2024-2025 годов
32 тур 10.05.2025 11:00
|
Енисей
Красноярск |
- |
Сокол
Саратов |
ПАРТНЕРЫ ФНЛ
Гостевая
У нас есть команда и характер! Вопреки всему болею за Сокол и верю до конца!
Федор Первый написал 09.03.2017 11:09
Темнота не может быть вечной. Рассвет всегда наступает после самого темного времени. Но вот каким он будет - это вопрос. То-ли ярким солнечным светом мы его увидим, то-ли моросящим дождём и обложными тучами... Но табло будет работать :)
Темнота не может быть вечной. Рассвет всегда наступает после самого темного времени. Но вот каким он будет - это вопрос. То-ли ярким солнечным светом мы его увидим, то-ли моросящим дождём и обложными тучами... Но табло будет работать :)
Рассвет состоялся в Хабаровске на Востоке! Были облака, атаки Хабары в начале матча. Вдруг солнечный свет на 40 минуте, ГОЛ!! Судейская грозовая туча налетела. Пенальти ни откуда. Табло хабаровского стадиона в конце матча показало неустойчивую погоду. Будем ждать на ЛОКО победы над Химками. Хочу увидеть солнечный свет на Восточной трибуне на нашем стадионе. Сокол, спасибо за Хабаровск!!
Антон написал 12.03.2017 02:58
да не только Химки надо побеждать, а еще много кого, ту же Сибирь на выезде например
да не только Химки надо побеждать, а еще много кого, ту же Сибирь на выезде например
И в домашней апрельской серии надо очки максимально брать, соперники там хоть в большинстве и именитые, но уже "не те"
Lokator написал 12.03.2017 02:52
Могут аукнуться и чтобы не аукнулись, нужно дома побеждать Химки!
Могут аукнуться и чтобы не аукнулись, нужно дома побеждать Химки!
да не только Химки надо побеждать, а еще много кого, ту же Сибирь на выезде например
Potapkin73 написал 12.03.2017 02:27
Игра была "наша", ошибка судьи все испортила. СкА атаковал стихийно и вполне мог не забить с игры далее. Но теперь в концовке сезона эти два очка могут нам аукнуться
Игра была "наша", ошибка судьи все испортила. СкА атаковал стихийно и вполне мог не забить с игры далее. Но теперь в концовке сезона эти два очка могут нам аукнуться
Могут аукнуться и чтобы не аукнулись, нужно дома побеждать Химки!
Игра была "наша", ошибка судьи все испортила. СкА атаковал стихийно и вполне мог не забить с игры далее. Но теперь в концовке сезона эти два очка могут нам аукнуться
Мне понравилась игра Сокола.
да хрен с ним, с пенальти, заработали первое очко весной, проявили характер! молодцы! сплотили ряды в усеченном составе, который вообще зимой не обновили никак из-за бюджета... ждем победы на домашке теперь!
Текстовую версию прессухи бы, а то нифига же не понятно
по поводу пенальти. игрок грамотно упал.
ERTF написал 12.03.2017 10:58
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
Спасибо за консультацию.
ERTF написал 12.03.2017 10:58
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
Спасибо, картина прояснилась) Только непонятно зачем тогда 10 бальная шкала, пятибальной бы хватило
ERTF написал 12.03.2017 10:58
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
да никуда его не отстранят он и не так много судит в ФНЛ так что спишут как раз на отсутствие "опыта"
TuMan написал 12.03.2017 10:52
А ниже шести вообще не ставят? Или только если показал три красных и поставил 4 пенальти без каких либо оснований?
А ниже шести вообще не ставят? Или только если показал три красных и поставил 4 пенальти без каких либо оснований?
Чтобы отстранили на время достаточно 7,5 ; ниже 7 - отстранят надолго.
ERTF написал 12.03.2017 10:49
9.0 - 10.0 Отличное выполнение своих обязанностей 8.5 - 8.9 Очень хорошо. Правильно приняты важные решения 8.3 - 8.4 Хорошо. Ожидаемый уровень выполнения своих обязанностей 8.2 Нормально. Надо немного улучшить показатели 8.0 - 8.1 Нормально. Надо значительно улучшить показатели 7.9 Одна явная важная ошибка, иначе 8.3 или выше 7.8 Одна явная важная ошибка, иначе 8.0 - 8.2 7.5 - 7.7 Ниже ожидаемого уровня, плохой контроль игры, очень важные моменты для улучшения 7.0 - 7.4 Разочаровывающий уровень. Ниже каких-либо ожиданий с одной явной важной ошибкой или выполнение обязанностей с двумя или более явными важными ошибками 6.0 - 6.9 Неприемлемое выполнение своих обязанностей 9.0 - 10.0 - отличное судейство в сложном матче 8.5 - 8.9 - очень хорошее судейство в достаточно сложном или просто сложном матче 8.3 - 8.4 - хорошее судейство в нормальном матче с пожеланием, что судья может продолжать на этом же уровне и в следующем матче 8.2 - судейство оценивается, как «нормальное», но надо поработать над небольшими шероховатостями. 8.0 - 8.1 - судейство, которое требует значительного улучшения Балл 0.1 вычитается в том случае, если судья не показал игроку желтую карточку за явное нарушение. Критерии оценки работы варьируются от «ожидаемого уровня» в 8.3 - 8.4, что является эквивалентом хорошей работы.
9.0 - 10.0 Отличное выполнение своих обязанностей 8.5 - 8.9 Очень хорошо. Правильно приняты важные решения 8.3 - 8.4 Хорошо. Ожидаемый уровень выполнения своих обязанностей 8.2 Нормально. Надо немного улучшить показатели 8.0 - 8.1 Нормально. Надо значительно улучшить показатели 7.9 Одна явная важная ошибка, иначе 8.3 или выше 7.8 Одна явная важная ошибка, иначе 8.0 - 8.2 7.5 - 7.7 Ниже ожидаемого уровня, плохой контроль игры, очень важные моменты для улучшения 7.0 - 7.4 Разочаровывающий уровень. Ниже каких-либо ожиданий с одной явной важной ошибкой или выполнение обязанностей с двумя или более явными важными ошибками 6.0 - 6.9 Неприемлемое выполнение своих обязанностей 9.0 - 10.0 - отличное судейство в сложном матче 8.5 - 8.9 - очень хорошее судейство в достаточно сложном или просто сложном матче 8.3 - 8.4 - хорошее судейство в нормальном матче с пожеланием, что судья может продолжать на этом же уровне и в следующем матче 8.2 - судейство оценивается, как «нормальное», но надо поработать над небольшими шероховатостями. 8.0 - 8.1 - судейство, которое требует значительного улучшения Балл 0.1 вычитается в том случае, если судья не показал игроку желтую карточку за явное нарушение. Критерии оценки работы варьируются от «ожидаемого уровня» в 8.3 - 8.4, что является эквивалентом хорошей работы.
А ниже шести вообще не ставят? Или только если показал три красных и поставил 4 пенальти без каких либо оснований?
Последствия явной судейской ошибки
Если, по мнению инспектора:
Судья хорошо выполнил свою работу (оценка 8.3) или лучше (оценка выше 8,3), но с явной ошибкой по поводу важного решения (например: красная карточка, пенальти и т.д.), оценка должна быть максимум 7.9.
Судья выполнил свою работу на 8.0, 8.1 или 8.2, но с явной ошибкой, оценка должна быть максимум 7.8.
Судье недоставало общего контроля матча и у него есть много вопросов, по которым надо улучшить показатели, оценка должна быть 7.7 или ниже.
Было более одной явной судейской ошибки; оценка должна быть 7.4 или меньше.
TuMan написал 12.03.2017 10:31
Да меня оценки не только сейчас интересуют, просто интересно какие ошибки как оцениваются
Да меня оценки не только сейчас интересуют, просто интересно какие ошибки как оцениваются
9.0 - 10.0 Отличное выполнение своих обязанностей
8.5 - 8.9 Очень хорошо. Правильно приняты важные решения
8.3 - 8.4 Хорошо. Ожидаемый уровень выполнения своих обязанностей
8.2 Нормально. Надо немного улучшить показатели
8.0 - 8.1 Нормально. Надо значительно улучшить показатели
7.9 Одна явная важная ошибка, иначе 8.3 или выше
7.8 Одна явная важная ошибка, иначе 8.0 - 8.2
7.5 - 7.7 Ниже ожидаемого уровня, плохой контроль игры, очень важные моменты для улучшения
7.0 - 7.4 Разочаровывающий уровень. Ниже каких-либо ожиданий с одной явной важной ошибкой или выполнение обязанностей с двумя или более явными важными ошибками
6.0 - 6.9 Неприемлемое выполнение своих обязанностей
9.0 - 10.0 - отличное судейство в сложном матче
8.5 - 8.9 - очень хорошее судейство в достаточно сложном или просто сложном матче
8.3 - 8.4 - хорошее судейство в нормальном матче с пожеланием, что судья может продолжать на этом же уровне и в следующем матче
8.2 - судейство оценивается, как «нормальное», но надо поработать над небольшими шероховатостями.
8.0 - 8.1 - судейство, которое требует значительного улучшения
Балл 0.1 вычитается в том случае, если судья не показал игроку желтую карточку за явное нарушение.
Критерии оценки работы варьируются от «ожидаемого уровня» в 8.3 - 8.4, что является эквивалентом хорошей работы.
Ладно. Пусть Хабаровск скажет спасибо судейке за ничью, а нам надо поскорее забыть и готовиться к Химкам. Нужна только победа.
Александр Минаев написал 12.03.2017 10:25
А толку от оценки?? Ну в первом круге со СКА арбитр 2 получил и что изменилось? 3 очка то не вернут. А вот команду хоронят. Как бы плохо не играли, а если бы не судьи были бы вне зоны вылета.
А толку от оценки?? Ну в первом круге со СКА арбитр 2 получил и что изменилось? 3 очка то не вернут. А вот команду хоронят. Как бы плохо не играли, а если бы не судьи были бы вне зоны вылета.
Да меня оценки не только сейчас интересуют, просто интересно какие ошибки как оцениваются
ERTF написал 12.03.2017 10:14
"Опыта" не хватило.
"Опыта" не хватило.
Ему только судить на турнире дворовых команд. Зла не хватает
